Cabros, con este video vuelvo a mis orígenes, contemplen el renacer de schomy con este videito de "calidad", es un corto bien rallao de pacman v/s mario (el del juego, mario bros, pal k no cacha), tanto la calidad de la animación como la trama del mismo son una.....bueno, mírelo y opine
Sé que a muchos shuneggianos les gusta "24", en realidad yo no la miro, pero ya que estamos cerca de la navidad, me encontré un video de Jack Bauer interrogando a Santa Claus...el video está sólo en inglés porsiaca, pero se cacha harto, da pena el "viejito de pascua", tratando de xplicar la entrega de sus paquetitos inofensivos.
Se va a quedar sin regalo de navidad...
Al igual que el picher, voy a hacer una lista de lo que fue para mí, lo mas relevante del año en cuanto a pelis. Obviamente, voy a dejar muchas afuera, además que creo que este año no he visto tantas, y voy a actura por pura memoria.
En realidad fue un año bien maometano en cuanto a pelis, habían muchas superproducciones, de las cuales se esperaba mucho y creo que quedarán para la historia nomás. Poniendo nota de 1 a 5, creo que ninguna califica pa 5, salvo 2 o 3.
Hay algunas que ni me molesté en ver, como Saw 6, o ese fenómeno llamado "luna nueva", que si picher, tení la voluntad de leer esos libros, yo veo las peliculas y hacemos comentarios de cada cosa, que seguramente, van a ser pura mierda jeje.
Obviamente, las notas irán a lo que uno pretende ver, por eso parto con Crank 2, ni cagando esperaba una wea como el padrino, digamos que es un cine de basureo pa entretener, y en terminator 4 esperaba otra cosa y asi....
Crank 2: 3 (igual que la 1 pero mas volaaaa)
Gijoe: 2 (pal rato)
Transformers 2: 2 (porque Optimus salva nomás)
Terminator 4: 3.5 (igual John Connor sigue debiendo como personaje, Edward Furlong todavía es el mejor)
District 9 : 5 (hace rato que no veía algo tan novedoso)
Drag me to hell: 3 (la weá vomitiva)
Moon: 4.5 (igual wena)
The taking of pelham 123: 2.5 (media fomeque)
Harry Potter 6: 1.5 (porque se dieron el trabajo de hacerla le puse el 0.5)
La nana: 3.5 (vamo por los globos de oro nana)
The Surrogates: 3 (Bruce Willis trabajando como él mismo pa variar)
Orphan: 3.5 (mala la cabra chica)
Antichrist:...un 3?, puede ser un 1 o un 5 quien sabe...
Star Trek: 3 ( primera vez que algo de star trek me entretiene)
Zombieland: 3 (le podrían haber sacado más partido a Woody Harrelson, pero igual me reí harto)
Doghouse: 2 (me reí bastante menos que en zombieland)
Paranormal activity: 3 (hay que verla con ganas y esperar....)
Bronson: 3.5 (pa los que les guste la naranja mecanica, ésta es como una versión moderna por así decirlo).
The hurt Locker: 2 (no tengo idea porque esta weá está nominada a los globos de oro, le faltan muchas cosas)
Por lo menos, el fin de año salvó. Debo decir que Inglourious Basterds es una peli espectacular, era todo lo que esperaba de ella, con el dinamismo y los dialogos genialmente logrados. Las actuaciones son la zorra, en especial el papel del coronel Hans Landa. Estuve a punto de hacer un "guión vs pelicula", ya que me leí el guión antes de ver la pelicula (gracias por el guión picher), de hecho es la primera vez que leo un guión, y aun así hay cambios con respecto a la película. En todo caso da lo mismo ya que Tarantino hace todo y weá de él si cambia o quita algunas partes.
Y por último Avatar. Es una pena no tener un cine 3d en shunegglandia. La tuve que disfrutar en 2d nomas y realmente es una joya visual la peli. Aunque la historia es sencilla y la película un poco larga, creo que está todo bien puesto...no hay nada de más ni de menos. Todos los monos que aparecen en la pelicula están espectacularmente bien hechos. Alguna vez quedé hecho mierda por el realismo de gollum, pero la textura y realismo de los Navi son superiores...de todas formas. Todo lo del planeta parece real, y la peli logra realmente trasladarte a otro mundo, que es lo que uno agradece en esta peli. Consejo: En el cine, siéntense al medio, ya que está en español y aunque el audio no es malo, los dialogos están como muy bajos en algunas partes y no se cacha mucho(yo estaba al lado de una pared). Por último, me carga que digan que "los robots de avatar son igual que matrix" si los robots de matrix son ideas sacadas del robot "horquilla" (con armas encima nomás) de aliens, que también es creación de James Cameron.
Para estas 2 últimas películas un 5.
Al igual que el año pasado les dejo la lista de libros que leí el 2009 a modo de resumen por si les interesa saber más de algunos. es como un mini índice de los libros que he reseñado este año, aparecen los links a cada crítica y aunque me gustaría comentar cada libro que leí, no me da mucho el tiempo y francamente hay algunos que no merece la pena ni siquiera comentar.
pero ese es el gran riesgo de mandarte un pique a bs as o stgoy hacer aprovisionamiento de novedades y libros baratos. por ejemplo en ese viaje compré 10 libros de los cuales 4 fueron buenos, 2 la zorra (imprescondibles) y 4 ultra malos. cosa de correr riesgos y espero que a algun lector de este blog le sirva mi opinión con respecto a los siguientes libros.
clasificación:
***** libro espectacular, lo releería y lo regalaría pa navidad.
**** libro bacán e interesante, queda grabado en la memoria
*** sí, igual entretiene pero se archiva no mas.
** como que podría haber leído otra cosa.
* NI CAGANDO ABRAS NI LA PRIMERA PÁGINA.
enero
1.- El corazón helado, Almudena Grandes ***** IMPRESCINDIBLE
2.- Cero absoluto, Alan Folsom **
3.- Tokio Blues, Haruki Murakami **
4.- El quinto día, Frank Schatzing ***
febrero
5.- las edades de lulú, Almudena Grandes ***
6.- Castillos de cartón, Almudena Grandes ****
7.- Mi vida como prisionero, Claudio Narea ****
8.- Atlas de geografía humana, Almudena Grandes **
9.- La travesía del Totorore, Gerry Clark * (Sorry, es una bitácora de viajes pero más parece diario de navegación. no es mi estilo y siento decirlo, no lo terminé de leer. 150/500 páginas).
marzo
10.- Hacia rutas salvajes, Jon Krakauer **
11.- Invierno en Madrid, c. j. Sansom ***
Abril
12.- Hacia los confines del mundo, Harry Thompson ***
13.- Historia del petróleo en Magallanes, Mateo Martinic **** (descargalo gratis legal desde aquí).
14.- los hombres que no amaban a las mujeres, Stiegg Larson ****
15.- Suite Francesa, Irene Nemirovsky **
16.- El tango, el bandoneón y sus intérpretes, Oscar zucchi ** (me equivoqué y es una enciclopedia, pero igual es interesante)
Mayo
17.- La chica que soñaba con una cerilla..., Steig Larsson *****
18.- Te daré la tierra, Chufo Llorens **
19.- El ídolo perdido, Douglas Preston y Lincoln Child ***
20.- La mujer del viajero en el tiempo, Audrey Niffenegger, ***
Junio
21.- La fórmula de Dios, José Rodriguez Dos Santos **
22.- El sanador de caballos, Gonzalo Giner ****
Julio
23.- El evangelio del Mal, Patrick Graham ****
24.- el mundo segun Garp, John Irving ****
25.- El peor viaje del mundo, Apsley Cherry-Garrard *****
26.- La reina en el palacio de las corrientes de aire, Steig Larsson ***** (comentado por israfel)
Agosto
27.- En picado, Nick Hornby ****
28.- El libro negro del petróleo, Tomas Seifer/Klauss Werner ***
Septiembre
29.- Shiké, Robert Shea **
30.- El chino, Henning Mankell **
31.- Jorge Pedrals, un hombre aparte, Pablo Huneeus **
32.- Hasta que te encuentre, John Irving *****
Octubre
33.- El fin de la eternidad, Isaac Asimov ***
34.- Todo por una chica, Nick Hornby **
35.- Middlesex, Jeffrey Eugenides ***
36.- Jane Eyre, Charlotte Bronte **
Noviembre
37.- El simbolo perdido, Dan Brown *
38.- Manual de la oscuridad, Enrique de Hériz ****
39.- Africanus, el hijo del cónsul, Santiago Posteguillo *
40.- El mapa del tiempo, Félix J. Palma ****
Diciembre,
41.- La puta de Babilonia, fernando vallejos... en proceso de lectura.
Y pa finales de diciembre le tenimo otro de enrique de heriz, más de john irving y quizás alguna otra cosa que encuentre por ahí.
lo único raro es como que se condensan cuando los guardo por que no he comprado estantes hace rato y aún me sobra mucho espacio.
y como comentario general, puta que están caros los libros weooooon. y el gobierno saca pecho con que apoyan la cultura... lo unico que financian son cabezas de musculo y aweonaos que van al mundial a caer en primera fase o ronda o como le digan.
israfel aportó comentarios de los siguientes libros:
Talos de esparta, psicomagia y robots e imperio
Anecdotario del futbol chileno.
eso pos cabros, cualquier comentario de algun libro que les interese y que no haya sido reseñado, avisen y me pongo manos a la obra.
Este post es cortito no puedo estar más desanimado.
El video a continuación es de las weas megabizarras que salen de la mente humana. Una animación que debe verse en ciertos "estados".. o preparado pa lo que venga. Que conste que el video es medio antiguo y tiene muucha connotación sexual. Este video fue hecho el año 1983 por Vince Collins...que se habrá mandado 987698675 dosis de lsd pa hacer esta weá.
La gran mayoría quedará con tremendo WTF. Pero weno viejo, todo es arte o no?
Quizás mueran dentro de 7 días de haber visto este video, pa eso lo pongo, pa salvarme. La "llean" las weas bizarras. Yo cacho que el wn que hizo esta weá era fanático del codex seraphinianus (mezclado con porno y quien sabe que cosa mas) jejeje,que armó una discusión sobre el arte...... pa los que no se acuerdan del librito ese:
http://shunegg.blogspot.com/2009/07/codex-seraphinianus-libro-raro.html
El tema del dia. No hay carrete, no hay copete, no hay disco, cerrado el mall...asi que a votar cabros. Igual el dia está bakán para ir a pasear por ahi a tomarse un heladito.
No sabía que foto colocar, pero me cae bien ésta, anduve weiando de pendejo en la caravana y todo.
A esta hora, ya vamos por el segundo cómputo y ya se cacha que tendremos segunda vuelta(lo cual era obvio), Frei vs Piñera.
Igual es todo un tema esta weá de ir a votar (creo que junto al schomy somos los únicos que votamos en el blog). Ya se empieza a transpirar la cosa hace algunas semanas pa que no te toque de vocal, yo no entiendo que haya gente que se enoje tanto (entiendo que moleste un poco), que le toque ser vocal. Al ir a inscribirte ya cachay que estay en riesgo de ser un "afortunado". Quizás la cosa sea que cuando te inscribas te declares analfabeto, pa que no salgas, o que se yo. Despues del primer susto, viene el segundo susto: qye alguien se haya excusado en tu mesa de ser vocal y que te toque el numero premiado (revancha se llama en el loto).
Ahora si te salvaste de ser vocal viene la última cosa: a que hora ir a votar. Tienes 3 opciones: mañana, mediodia o tardecito. En la mañana, nadie quiere ir porque- siendo cargante- otra vez puedes ser vocal, si es que falta alguno de tu mesa. En la tarde, no van muchos porque les da miedo que en su mesa hayan votado todos los weones y la mesa se cierre, y zas! multa, te quedaste sin votar. Y nos queda el siempre confiable mediodía, que es, como dijo Coco Legrand alguna vez, donde se dejan caer todos los weones, porque es cuando piensan que menos weones van.
Yo fui como a las 10 y media hoy porque como las mesas se constituyen a las 8 maoma, demas que fue alguien antes que yo y si faltaba vocal,lo mandaban pa dentro, y por último si me dejaban de vocal, mala cuea nomás porque igual tenía que trabajar hoy, y además, como dije al principio, me inscribí en esta weá y acepto lo que me toque y que tanto.
Al final no había nadie en mi mesa, así que voté al toque y listo. Una cosa curiosa que la gente que no vota generalmente no sabe, y que creo que es una de las weas mas weonas del proceso eleccionario es la mancha en el dedo. La primera vez que voté puse mi pulgar en la tinta y pregunté: "donde coloco el dedo?" y los weones me dicen que en ningún lugar si es pa tenerlo manchado nomás...wtf!!! Hoy consulté con algunos compañeros de trabajo que no votan y todos se reían porque pensaban que el dedo quedaba timbrado en algún lado. Y no señor, así que hoy cuando me dijeron lo de la tinta, coloqué un 15% de mi dedo (con suerte) en la tinta. Igual los vocales te colocan la cuestión rebalsando de tinta, yo creo que es la única entretención que tienen los pobrecitos, ver la gente con su pulgarcito manchado inútilmente.
La otra cosa que no entiendo es la separación de hombres y mujeres al ir a votar. NO cacho, de verdad lo digo, cuál es razón. Si alguien sabe, porfa le ruego que lo coloque en los comentarios. Ir a votar no es ir al baño, pa que separen la lesera en dos bandos. Igual, si fueran todos juntos, sería mas entrete, porque no faltarían las que se hacen las minas o los weones que se hacen los bakanes y todo. Al menos en la parte de los hombres si vas solo, teni que llevarte mp3 o algo si no la cara de funeral que vas a tener te la encargo. Es como aquellas colas ultra chacales que habían antes en el banco estado.
Será hasta enero, pero por lo que se cacha hasta ahora, parece que el dueño del cielo chileno, también será dueño de la tierra.
siempre he visto en la madrugada esos programitas de concursos que parecen super faciles y uno cacha que nadie llama y te ofrecen hartas lucas. y uno piensa como la gente tan weona se equivoca o nadie llama.
y metio en internet caché algo más de información. como he cachao que últimamente shunegg es un copiar pegar de otros blogs (y ma encima ponemos anuncios pa ganar plata por lucrar contenidos de otros), les muestro este video de coñolandia donde analizan la respuesta de estos jueguitos.
no era necesario llamar a un doctor de física pa tener la respuesta correcta, pero igual carta el viejo por que le tira mierda a los políticos.
como fan de las novelas históricas he leído diferentes épocas, desde los cavernícolas hasta la época casi actual. donde más la llevan es en la edad media, típico leer de la inquisición, de señores feudales y monjes que se masturban en iglesias góticas. pero hay una época que también tiene una cargada de libros y es la de los romanos, con gladiadores y homosexualismo y debates de la república.
existe una saga (que me parece son 7 o 9 libros) de collen mccullough que comienza con "el primer hombre de roma", es un fajo de 1000 hojas y hace como un año lo leí pero es ultra somnífero. y siempre quedé con la duda de encontrar una novela histórica que le sacara el jugo a esta épo
y ahora me entero de esta trilogía de un autor español, santiago posteguillo. la portada es a toda raja y parece una película. obviamente en la contratapa todo son elogios y luego de pensarla una semana, y la típica investigación en los foros de lectores que visito, enganché y pensé que sería un hoyo en uno como cuando me tincó la saga millenium. NO SEÑOR!!!
la verdad es que como literatura deja bastante que desear. pero a la novela histórica siempre se le ha perdonado eso y yo me hice el weon y seguía pasando capítulos. este libro intenta contar la historia de publio cornelio escipión, que le decían africanus. la verdad nunca caché mucho de la historia de roma, asi que contara lo que contara me la iba a creer, pero este libro está creado como para fanáticos de pelotón o gente que mira la recreación de batallas en 3d del history channel, o sea, FOME.
primero por que los personajes están mal caracterizados, las conversaciones están mal redactadas o no logran motivarte a seguir con la historia, y lo peor es cuando se pone a contar las batallas. que el flanco izquierdo atacó a la avanzadilla, que la caballería se replegó, que los miles de soldados cruzaron el río pero estaban los arqueros esperando, en fin, no te imaginai la wea como si fuera corazón valiente, todo avanza como en cámara lenta y no enganchai con los personajes por que simplemente no hay onda. cacha que en "el momento" del libro, cuando muere el padre de africanus y es una wea que se iba a recordar por siempre en la historia de roma, yo estaba ultra cagao de sueño y con onda de "Puta por fin murió este wn, con esto los cartagineses ganan la guerra y por fin se acaba este capítulo".
así que, señores, tercer libro del año que no logro terminar. y da paja que aún no encuentre una novela histórica decente ambientada en Roma. de lo mejorcito yo diría la saga de "caballo de troya", que aún no sale el noveno y último y lo han pospuesto pa finales del 2010. yo cacho que es una época medio penca de la historia, los senadores con sus debates sobre la república es bastante somnoliento y las legiones y guerras... bueno no soy pa nada bélico.
después cachai que al autor le editaron el segundo título de la saga (las legiones malditas) y cuando pasó a super ventas recién lanzaron la primera parte (africanus), obvio que por estrategia de márketing,
como dato, este libro consta de una trilogía que continúa con "Las legiones malditas" y finaliza (y ha sido el super hit editorial del año en españa) con "la traición de roma" donde seguro que muere el famoso africanus. los tres con ultra portadas de lujo, mapas, anexos, esquemas de evolución de las batallas, diccionario de latín y mil triquiñuelas que te hacen pensar que el libro es la raja cuando es pura mugre.
